济南水产种苗养殖研究社

补谈《玉堂春》

梨園雜志 2021-07-05 16:52:31

景孤血

景孤血,剧作家、戏曲评论家。原名景增元,字叔伟,笔名拜樊室主。北京人,满族,旗姓瓜尔佳氏。7岁拜名儒马述古为师,又拜清末诗人樊樊山为师,研修诗词。不满20岁即被聘为《京报》主编;为唐伯弢所著《富连成三十年史》写序时年仅21岁。从30年代起,从事戏剧写作,与梨园界多有交往,帮助演员改编整理剧本,同时在报刊上发表了大量戏曲评论文章。


 读雁声兄谈《玉堂春》之大文,洋洋洒洒,几欲驾《道德经》而上之,信乎其为隽才也。因触夙好,再来补谈一二,唯雁声兄正之。

 

 卑人生平对花衫戏最爱者三,而详细别之,则曰一白,一红,一黑。白者《水漫》,红者《玉堂春》,黑者《海慧寺》。乃此三好竟被旁人抄袭,渠亦自称有此三好,静言思之,真令人可恨又可笑也。鄙人于《玉堂春》曾见三种,皮黄、梆子、评戏。评戏诚不足道,而其排场词句与梆子一般无二,以是知评戏确乎出于梆子无疑。惜梆子之所见者亦只《起解会审》,未见其他也。不过此剧自皮黄言之,今已并非一路,而春兰秋菊,各自有其不同,唯皆有所本耳。

 

 如沈雁林与苏三同行回洪洞一出,有植为玉堂春因病未失身者(玉堂春戴浅杨妃色观音兜,穿粉半截帔,如秋水芙蓉而愈显其恹恹之状),有植为沈雁林甫至家门,即以冒官被人捕去,其被毒死乃在冒官案结之后,以是亦未失身。二者比较,以后说为近是。因沈雁林本奸淫之辈,既将比花解语比玉生香之苏三绐至家内,如金簪入井,铁置红炉,安能作为守鱼之猫,则冒官之说亦肖其行径。

 

 《起解》一场,有唱反调,有不唱反调者,若以其缠绵悱恻一唱三叹,如流莺之恰恰娇啼者论之,当然以唱为适。但在老本中则确乎无之,以若同《会审》联贯而下,人之精力实有不逮,恐致有绝胫之讥也。


程砚秋、刘晓桑之《起解》


 《起解》既完,有随之即上王金龙念大引子,一如演拆头之《三堂会审》者。亦有中间加一过场,乃上卖花之金哥,声述耳闻玉堂春在洪洞落难,三公子得中状元,特往依之,兼请王金龙为苏三雪冤。唯此一过场与收尾大有关系。盖此场如上金哥,则收尾乃由金哥伪认苏三之兄,领之落庵,然后与王金龙合卺。其有臬司刘秉义安心捣乱,当属不合。藩司代为调解,随后藩司做媒,以苏三俪王金龙者,是则无上金哥之必要。金哥后来虽亦露面,乃等于同堂画押而已。且此中与监会又有关涉。其以金哥认兄者,监会只有旦角小生之大唱,不上刘秉义也。若预伏刘秉义捣乱之根,此时则上刘秉义,王金龙乃装疯,戴一“脸子”,唱数句二黄摇板(铜锤味的),结果被刘秉义揭去“脸子”,露出其脂粉红太平捻之脸,二人大犯其僵。此派写法甚好,今之梨园多从之者。良以小生老生二角皆有做工身段,不落实焉。



 审皮氏赵监生一出,固有采用寻常“小公堂”之演法者,而另有一派,竟与《警世通言》之说法相同,真以一书吏藏于柜中。乃评剧家冯小隐谓此为“变戏法儿”,殆由于不知冯犹龙氏之书也。唯愚考冯氏之说,亦有所袭。明人《遗念集》载:“王阳明为知州时,贼首王和尚扳出同伙,有多应亭、多邦彦者,骁悍倍于他盗,招服已久,忽一日,应亭母于兵道告辩一纸,批准下州中,引王和尚为证,意此必王和尚受财,计以辩脱耳。乃于后堂设案桌,桌围内藏一门子,唤三盗至案前复审。预诫皂隶报曰宾馆有客,公即转出,少顷还入。则门子于桌下听得王和尚对二贼云:‘且忍两夹棍为汝脱也!’三盗见事已泄,皆惶遽不复言,唯叩头请死。”是其说之所本也。


 玉堂春至监会团圆,本已极新之能事,乃更有又新之玉堂春出现,其所根据者,即王金龙已娶有刘夫人是。而谓其名为“娟娘”,亦一梅子流酸如皮氏者流,因妒苏三之美,而纵火焚之。苏三幸得逃出。时王金龙奉命征剿贵州叛苗,苏三乃与金哥同赴贵州,于驿中遇刘秉义,正任解粮官也。己而解粮愆期,王金龙欲以正法。玉堂春请恕其罪而释之。此真小鳅大浪无聊之至。夫以玉堂春之娇躯身被五木,赭服银铛,其雪股春纤困于枯木者不知凡几,犹以此为不足,必待红磷紫焰之威,重使其花惊柳颤。且由白下至河东之跋涉尚以为轻,更不啻二次发配黔中,此皆失于太忍。若夫刘秉义对于苏王破镜重圆之种种刁难,谓之焚琴煮鹤则可,谓之法则不可。何必由审苏三,变成审刘秉义?此皆“二姑娘梳头——多一抿子”之至者也。然为是说者,必以“王金龙乃王三善”为词。案王三善字彭伯,永城人,万历辛丑进士,官佥都御史,讨贼贵州,为降人所害。《明鉴纲目》载:“(纲)甲子,四年,春,正月,王三善自大方还贵州,为贼党陈其愚所杀。(目)其愚从三善行,忽传其愚山后遇贼,三善勒马回视,其愚故纵辔冲三善坠地。三善知有变,将帅印付家人,属令护持先去。即抽袜中小刀自刎。颈皮已破,其愚下马夺其刀,贼蜂拥而至。三善骂贼不屈,贼割其首去。”姑无论王金龙非王三善,即曰王金龙确指王三善,又何有玉堂春至黔,刘秉义解粮之事乎?编此剧者,殆以演玉堂春上座较有把握,于是“死吃一口”,而不自知其蹈狗尾蛇足之讥矣。


《新玉堂春·梳妆》荀慧生饰苏三

 

 至于苏三之籍贯,在全部《玉堂春》中鲜有表白,梆子《三堂会审》中则有询及之。苏三自言乃大名人,然则幽冀人士亦大可引用“钱塘苏小是乡亲”之句,而认此无主花枝也。又梆子班演此,问至肯綮之处,旦角有扬其似玉如绵之双手,以红罪裤中之粉漆,如风偃麦苗走三次跪步,其虽较之揉膝如退飞者何啻倍?徒以词句失检,人遂以其“哎哟哟小卿卿”之句而禁止之,今虽无形解禁而会者已如旧院之凤与星,言之宁不可惜哉?

 

 其上跷与否,亦有列为争执者。鄙意姑无论者“剪发跣足”,即明代酷刑之一“跣足过堂”,白袜鸦头红鞋鲽口,衬以猩衣鳝发,粉瘦脂轻者亦足以使下蔡城危。昔有句曰:“双趺幸解莲花,水驿山程太人”,即为其伶所咏。而当今演全部者,固莫如荀慧生、臧岚光过。附识于此,待曾见者证之。

 

 (《立言画刊》1938年第6期)


光风霁月的梨园
久已被人遗忘的
故纸堆中那个

致力于寻找和分享   



怀旧

梨園雜志

微信号:liyuanzazhi

新浪微博:@梨園雜志

友情链接